文/庐州判官

来源/微信公众号 庐州判官（lz-panguan）

本文仅代表作者观点，不代表无讼立场。

要说昨天比垂管新案号更火爆的新闻，莫过于全国第一例同性婚姻登记起诉立案成功了。

这是怎么回事呢？

原来，湖南有两名男同，到民政部门申请婚姻登记时，被民政局以无法律依据为由拒绝。

随后，当事人提起行政诉讼，起诉民政局不作为，在大律师的“据理力争”下，在立案登记制巨大压力的裹挟下，芙蓉法院立案庭终于还是没扛住，最后万般无奈的收下了立案材料。

于是，我们看到，一则《载入史册的一刻！同性恋婚姻登记第一案今立案》文章，在昨天的微信圈里疯传。

律师是自由法律人，作为法治共同体的一员，其维护当事人合法权益越给力，就说明律师越称职。

因此，对于律师维护公民权利的首创精神，我们不但不能责怪，还要在一定程度上点赞！

现在社会，多元而开明，在伴侣性别问题上，每个人都有选择的权利。而且，据说中国同性恋人数，现已高达数千万人，何况已经有个别国家承认同性婚姻的合法性了。

因此，对于同性恋问题，我们要宽容，要以平常心看待，没必要大惊小怪。

但是，从现行法的角度来看，我不得不说：什么载入史册，还是洗洗睡吧!

因为，这个事情其实很简单，这根本不是什么入史册的事情，这只是一个被立案登记制所裹挟的错误立案而已！

一夫一妻制，为《婚姻法》明确规定。这一原则，重在强调“一”，重在强调男女平等，重在强调每个人只能选择一个伴侣，以区别于旧社会男人可以三妻四妾的陈规陋习。

如果说，这里的“一夫一妻”，并不是指男女，而是指男男、男女、女女都可以结婚的话，这种解释法律的方法，无论如何是不能接受的。

众所周知，“配偶”这一措词，可以不分性别，可以不分男女，可以指男人，也可以指女人，可以指老公，也可以指老婆。

但是，在现代汉语语境下，夫妻二字意思确定，根本不存在法律解释的空间。毫无疑问，“夫”就是指丈夫，就是指男人，“妻”就是指妻子，就是指女人。

难道，夫可以指女性，妻可以指男性？这样解释，不但容易造成混乱，而且社会大众有谁能接受呢？

实际上，从《婚姻法》及其三个解释中，我们很容易推出：结婚的双方必须是男人和女人。否则，会有很多条文根本没法解释。

而且，更要命的是，《婚姻法》第32条明确规定：

男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

也就是说，同性恋婚姻中，如果哪天有一方的性取向变了，变的又喜欢异性了。此时，如果要离婚，你会发现根本离不掉，因为根本没有法律依据！

婚姻登记是行政确认，是具体行政行为，在现行婚姻制度下，民政部门依法不给予确认，这是完全合法和适当的。

因此，这个闹剧的实质是：对行政机关的依法行政，芙蓉法院在立案登记制的压力下没扛住，错误立了一个本不应该立的行政案件而已。

显然，这个事情，就像法院立了个公务员对党纪处分不服的案件，就像法院立了个起诉国务院的行政诉讼案件，就像法院立了个全国人大常委会作出的总动员案件。

大家看看，这个事情本很普通啊！对不对？

那么，为什么立个案，居然与“载入史册”联系在一起了呢？

答案很简单嘛，因为与敏感的同性婚姻牵涉到一起了，仅此而已！

事实上，芙蓉法院立个案，与“载入史册”没什么关系。

在现行法律框架下，在《婚姻法》没修改之前，如果芙蓉法院行政庭有勇气，胆敢判芙蓉民政局不作为败诉，胆敢判芙蓉民政局为男同颁发结婚证，那才叫“载入史册”好不好？

其实，法院要真敢这样判，别说“载入史册”，就是“彪炳千秋”也不为过。但是，大家觉得有这种可能吗？

实际上，立案登记制不是大箩筐，不是什么案件都无条件要立，立案登记制下，也是以要符合民诉法规定的立案条件为前提的。

最后一句，如果行政机关依法行政，还要被起诉立案的话，那么全国法院最繁忙的业务庭室，可能要从民事庭变成行政庭了！