近日，一起“利用微信群传播淫秽视频、群主同罪处置”的案件引发舆论关注。

案件被告人谢某是一个微信群的群主，群成员人数长期保持在二百人以上。经过一段时间，淫秽视频成为这个微信群的主要传播内容。从2015年8月至10月，群成员张某在该群传了121个黄色视频。

浙江省云和县人民法院审理认为，根据2010年司法解释第三条规定，利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，成员达三十人以上或者造成严重后果的，对建立者、管理者和主要传播者，以传播淫秽物品罪定罪处罚。在这起案件中，虽然群主没有和发布淫秽信息的群成员合议犯罪，但是二人存在默契，所以认定为共同犯罪。谢、张二人均已构成传播淫秽物品罪，系共同犯罪。鉴于两人认罪态度好，遂分别判处二人拘役六个月，缓刑一年。

广大网友们显然对这个判决不买账，“连坐”、“酷法”的质疑声不绝于耳。如果群主仅仅是不作为而非鼓励，认定犯罪是不是过于严苛？有学者也提出质疑，认为对群主责任的认定必须慎重，不能因为是群主就默认是共同故意。应该有类似这起案件中长时间放任、鼓励的行为，才能够认定共同犯罪。

也有学者认为，谢某是群内唯一具有管理权限的人员。他不仅放任且希望张某分享视频，给群内朋友一些“福利”，已经是一种支持行为，符合共同犯罪的要件。微信群主虽然不是一个网络服务经营者，但是群是他建立的，具有管理的责任。每一个人的互联网行为都会留下痕迹，群主一旦发现群内成员有犯罪行为，应该表态，并将其剔除出群。

抛开网络争议，作为法律人的你，是否认为本案被告微信群主谢某触犯传播淫秽物品罪？微信群主对群内秩序负有何种义务，涉及哪些责任？怎样认定其主观恶性？网络自由和公共秩序之间的边界何在？快快分享你的看法~