近日，“高三女生被下春药”事件引爆网络，这里除了网友们表示同情外，更多的是引发了，作为法律人对于未成年人犯罪的再度思考，未成年人犯罪，再一次进入大众的视野。

3月5日上午八点多，安徽省黄山市田家炳实验中学一位高三女生发表长微博称因自己是lesbian而被班上三位男同学下春药，所幸药效并未发作，没有造成无可挽回的严重后果。随后女生父母要报警，而三位主谋男生却继续威胁要用砒霜下毒。更令网友们愤愤不平的是，公安机关也同时对此事件，介入调查，结果却是此事件并不构成立案标准，因此不予立案。随后校方，也对此事的处理结果予以公布，学校依校纪校规对3名涉事男生分别给予记过或警告处分。目前双方，已经达成谅解。

当众多网民们还在关注“高三男生给女同学下药，却被警方视为“闹着玩”的事情时，另一则当年新闻，却再次被扒了出来。这则新闻其实发生在2009年，根据当年黑龙江电视台的报道，当地的两名13岁的男生小李和小魏，竟然强奸了一名大他们5岁的女生。之后，这两名在很多人看来“还是孩子”的男生，因为害怕被受害者指认，竟又向受害者身上泼汽油，打算烧死受害者！幸运的是，受害女子捡回了一条命，但还是被烧成重伤，严重毁容。但真正令人震惊的是，两名犯罪嫌疑人皆为不满14周岁的未成年人，根据我国刑法第17条规定，免于刑事处罚。最终两名“熊孩子”被释放！之后，记者采访了小李，小李丝毫没有悔罪表现，面对镜头，淡定的说：“干这事，跟玩似的”。

放眼外国，设置刑事最低责任年龄，大部分要低于14岁，英国目前要求10岁，一名13岁英国少年，因杀人被判入狱12年，即使是10岁以下，也可能受到行政方面处罚。美国有19个州甚至允许对未满14岁的恶性犯罪者，判处“终身监禁”。

反对降低最低刑事责任年龄的声音也不少：广西乐业县法官黄启永认为：“一个文明的国度不应丧失对未成年人犯罪教育挽救的信心，不应扩大对未成年人危害社会行为的刑事惩罚，不宜降低刑事责任年龄”；长期从事预防青少年犯罪问题专家、上海政法学院刑事司法学院院长姚建龙教授说：“我国确定了现在的14周岁，经过了一个较长时间过程，是有科学依据的”；国家检察官学院副教授沈海平表示认为：“刑罚具有标签化，小孩放到监狱里改造，可能会因为交叉感染而适得其反。特别是当前，国家正在加大力度保护未成年人，未成年人犯罪处理从轻从缓，刑事诉讼法中已经新增了未成年人特别保护程序。降低刑事责任年龄，属从严处理，逆势而行。”

那么各位读者，你们觉得我国最低刑事责任年龄设置是否合理？我们对于未成年人犯罪是不是应该“一刀切”，还是分具体情形呢？我们对于未成年人犯罪“教育为主，惩罚为辅”的策略是否真的合符实际呢？