今天，我们为您推出无讼阅读律界频道“所有人问所有人”栏目的第21期问答。

 

本期问题来自一位即将转行做律师的人，他有志于从事非诉业务，但是又怀疑，是不是必须在接触非诉业务之前补上诉讼业务一课。为此，无讼阅读特意邀请到了北京市德恒律师事务所合伙人王钢律师来回答。他从非诉业务起步，如今在诉讼和非诉领域都成绩突出。希望他的回答对律界新人们理解诉讼和非诉的区别和联系有所帮助。

 

如果你也有经验可以分享，或者有问题想问，欢迎在评论区留言，或者添加小编微信，告诉我们吧。

 

吕新问：

 

我正在考虑转行做律师，从事非诉业务。在入行时，直接进入以非诉业务为主的律所走专业化方向，还是先从事两年诉讼业务再确定发展方向更有利于在这个行业的发展？在从事非诉业务之前，有必要补上诉讼业务这一课吗？一些同行的朋友认为这十分重要。

 

王钢答：

 

的确，诉讼能力是律师最基础的，也是最重要的业务能力。如果非诉律师有诉讼方面的经验，将对非诉业务的开展非常有帮助。

 

原因在于，在提供非诉服务的过程中，律师往往需要评估一个法律事件本身对客户的影响，帮助客户做出决策，一定的诉讼经验将能更好地帮助客户规避一些不必要的法律风险。

 

比如说，在常年法律顾问业务中，律师审阅合同时常常会遇到争议解决问题。此时，具备一定诉讼经验的律师就会第一时间做出反应：仲裁保密性好、速度快，但是仲裁费用会比较高；诉讼比较便宜且多次审理，管辖地在哪儿就会有利于当地诉讼参与人。因此如果案件标的较大，还是建议选择我方客户所在地有管辖权的人民法院诉讼作为解决方式较好。

 

又比如说，在上市进程中可能会有公司需要引进投资者而与之签署相关对赌协议时，如果没有研究过法院对对赌效力认定一些判例，律师很可能就拿不准，不知道该如何给客户一个法律意见。

 

但是，这并不意味着律师必须在从事非诉业务前花费大量时间专做诉讼。

 

非诉是一种牵涉面非常广的业务，往往需要大量复合性知识。如公司证券类非诉律师往往需要具备金融、财会、税务、评估、法律这几个行业的专业知识，才能更加精准细致地衡量某个法律事件的可操作性与风险性。

 

这类跨学科知识的积累是一个极其缓慢过程，需要非诉律师花费大量时间和精力去学习和研究。但是人的精力总是有限的，更何况，除了积累知识，律师往往还需要处理各类纷杂的法律事务。

 

因此，我个人建议是，非诉律师应该将更多的精力放在复合型知识的积累上，对于诉讼经验的积累，非诉律师花时间在一定程度上掌握即可。

 

你或许会疑惑，如果一开始就进入以非诉为主的律所，诉讼能力如何养成？

 

这样的疑问其实是建立在传统律师行业对诉讼和非诉过于绝对的划分之上。

 

我个人认为，诉讼和非诉讼说到底只是律师业务形式上的区分，作为一个服务型行业，律师更多应该围绕客户的需求来开展业务。与之相对应，律师的专业化也应该是在某个行业领域层面更加专业化，而在这个领域内，非诉和诉讼两种能力是相辅相成，互相裨益的。专业律师应该是在某个领域内都能为客户解决问题，无论这些问题是诉讼还是非诉的。

 

如做公司证券类业务时，不但要懂基金、上市、并购等非诉业务，还要懂得一旦发生争议，该如何通过法律途径去保护当事人利益；如做工程类业务，那么不仅要做如何去做工程BOT、EPC、PPP等项目，还要懂得一旦客户面临工程纠纷和索赔时，如何去帮助客户维护合法权益。

 

诉讼和非诉过于绝对划分的弊端在于：每当非诉项目发生诉讼纠纷，非诉律师都把它交由专业诉讼律师去处理，这既对项目本身不利（诉讼律师在非诉方面的知识积累有限，对该项目的了解未必比全程跟进的非诉律师更清晰），另一方面，客户也很可能因此质疑非诉律师对整个项目的把控能力。

 

正因如此，现在有许多律师团队都是以业务领域来确定方向，兼做诉讼和非诉讼，而不以诉讼和非诉来进行绝对区分。

 

所以说，即使加入了一个以非诉为主的律师团队，也仍然很可能有机会接触到诉讼业务，从而积累在这一方面的经验。除此之外，也可以多利用自己的业余时间研究一下诉讼。只要在时间精力允许的范围内，团队领导也大都会支持。

 

对于即将入行的你，我尤其建议你加入业务范围更杂一些的律师团队。

 

虽然目前的你倾向于将非诉作为未来的专业方向，但对年轻律师来说，视野很重要，千万不要过早地被行业划分以及诉讼、非诉概念所束缚。

 

无论诉讼还是非诉，你毕竟都还没有亲身体验过，也很难说是真正了解。在这阶段，不妨把方向放开，多方积累经验，努力开拓视野，找到真正适合自己的领域。而在那个时候，你有了自己的方向，自然也会知道如何去做好这个领域了。

 

 

 

你也有经验可以分享？或者有问题想问？请在评论区留言，或者添加小编微信duoduo_wuyou。

 

点击这里，了解提问规则。

 

为无讼投稿tougao@wusongtech.com