当前，中美政治、经济、文化交流日益频繁，中国人赴美人员日益增多。而中美法律各自不同，尤其是与生活息息相关的中美刑法内容存在较大差异。笔者认为中国人赴美之前首先应了解美国法律，尤其是对于美国刑法的基本罪名应有所了解。由于美国50个州和联邦政府都有各自的刑法典，每一部都各不相同，故应针对前往的具体州的刑法具体掌握。

由于美国三分之二的刑法典都是以美国法学会编撰的《模范刑法典》为蓝本，故笔者现针对《模范刑法典》做一基本介绍。笔者比较中国《刑法》和美国《模范刑法典》之后提醒注意美国《模范刑法典》规定的八种常见犯罪，因该八种行为在我国刑法中不认为是犯罪或不构成该罪，故应引起充分注意，以免在美国被指控为犯罪，后悔晚矣。

文/李享 北京金诚同达（合肥）律师事务所

本文由作者向无讼阅读独家供稿，转载请注明作者和来源

一、企图伤害罪（saaault）

《模范刑法典》第211.1（c）条规定通过人身威胁的方式，使他人出于即将遭受严重身体伤害的畏惧心理之中，但未遂，即企图伤害罪。(在纽约州刑法典中称恐吓罪menace）

这里的人身威胁，就是行为人通过身体动作有意使被害人产生立即受到伤害的害怕心理。比如，向对方抡抡胳膊，说“我这让你尝尝我的厉害！”，只要扬言者使被害人产生了害怕心理，担心自己的人身安全受到了威胁，便构成本罪，至于扬言者是否真的会实施伤害在所不问。

美国对于企图伤害罪（恐吓罪）的犯罪认定门槛很低：向同学挥舞水果刀，称要杀了他；或挥舞手中的棒球棒，指着对方称要打断对方的腿，都会被指控企图伤害罪。翟某在美国加州就因校方报警称其打电话扬言“要烧毁学校，大不了拼了”，被指控恐吓罪。

有些年轻人遇事容易激动，常常逞一时口舌之快，口不择言，又擅长使用动作语言，这在国内没什么，心知肚明你不过“吓唬吓唬他”，不会报警，即便报警，警方也因无法律规定扬言伤害为犯罪而无能为力。我国刑法并没有将这种“挥挥拳头”的行为苛刻的上升规定为犯罪行为。但在美国，真的应了那句话“话不能乱讲”。对方因你口出狂言而担心害怕，以防万一马上报警，美国警方将以企图伤害罪对你进行刑事指控。你锒铛入狱这才知道美国人什么都当真，还真开不起玩笑呢！

二、绑架罪（kidnapping）

《模范刑法典》第212.1条规定行为人具有下列目的，非法的将他人从其居住地或者营业场所掳走，或者非法将他从其所在地扣留在相当拘留之外的地方，或者将他人非法拘禁在隔离场所持续相当长的时间的：（c）为了对被害人或者他人施加身体伤害或者恐吓被害人或者他人，构成绑架罪。该（c）种情况为普通绑架罪，又叫二级绑架罪。

翟某等三名中国留学生因谈恋爱争风吃醋决心教训一下同学，将其骗出后开车带到附近公园，进行拳打脚踢（轻微伤）。今年年初在美国宣判，该三名涉案留学生均以5年至8年的绑架罪入狱。才发现在国内“不是事儿的事”的校园暴力居然在美国构成绑架罪。

由于没有勒索钱财或作为人质的目的，这种情况在我国并不构成绑架罪。我国的绑架罪须出于勒索钱财的目的绑架他人，或绑架他人作为人质的才成立该罪。所以在成立绑架罪的情形已构成美国的一级绑架罪，一般要终身监禁。

所以在美国若你以“谈事儿”为由，将某人“留在”某地，她身上再有点“小伤”，或你说了要“教训教训”她，你就摊上事了，二级绑架罪就成立了。

三、堕胎罪(abortion)

《模范刑法典》第230.3条规定行为人蓄意地以分娩之外的手段非法终止他人怀孕的，成立三级重罪，怀孕超过26周时犯本罪的，成立二级重罪，即堕胎罪。

焚旗，堕胎，死刑是在美国引起争论的三大政治问题，堕胎罪的存废一直饱受争议，过半数州已经废除了堕胎治罪的法律规定。但无论如何仍有一些州保留堕胎罪，应具体了解各州规定。因堕胎在我国并不属于犯罪行为，应引起充分注意。

四、诱奸罪(seduction)

《模范刑法典》第213.3(d)条规定：对方是女性，行为人没有与对方结婚的真实意思而以承诺结婚的手段诱使对方性交，构成诱奸罪。

美国并不想大家想象的那么“开放”。美国人对“性”方面尤其是“承诺”很重视：他们认为“婚姻是个伟大的契约”，只要男方答应女方会和她结婚，女方因此和他发生性关系，事后男方没有和她结婚的话，就会涉嫌诱奸罪了。美国有些州甚至规定，本罪不一定以允诺结婚为手段，任何欺骗性的劝说都足以构成本罪。但若在判决之前（甚至有些州规定在判刑之后），双方结婚，可免于追究刑事责任。这正是应了那句“一切不以结婚为目的的恋爱都是耍流氓”。看来在美国也不是可以“随便谈恋爱”的，更不能“随便求婚”。

在我国只规定有强奸罪，并没有针对“恋爱”男女的诱奸罪名，所谓“恋爱”期间的骗色，在我国并不构成犯罪。

五、残害动物罪(crueltytoanimals)

《模范刑法典》第250.11条规定：行为人蓄意或者轻率的实施下列行为的，成立轻罪：（1）残忍虐待动物；或者（2）对其所占有的动物残忍的疏于养护；或者（3）没有法定权限或者不经所有权人同意，杀害或者伤害他人所有的动物，即构成残害动物罪。

这条残害动物罪一定要注意，美国的动物法律地位比较高，已经上升到对人的保护高度了，残忍的“疏于养护，虐待，伤害”动物，都会构成犯罪。

某男在美国因与女友分手后，因生气将其喂养的小狗宰杀后吃了，并将视频发给女友，证据确凿，以残害动物罪入狱。

我国刑法没有规定残害动物罪。国人现在生活条件好了，养猫养狗养宠物的越来越多，但也是感觉她终究是个物品，不太当回事：我杀了自家的狗，和别人有什么关系？我杀了别人家的狗，也顶多是赔点钱，就比如摔碎了别人家的花瓶。虽然现在也有一些动物保护组织号召大家爱护动物，也只是在道德层面。但是在美国，一定要树立动物也是一条生命的法律意识，无论自己养的还是别人养的，还是流浪的，不能残忍的疏于养护（例如饿死），虐待，伤害杀害他，否则会被以残害动物获罪，比较冤。在美国，动物没事还是别“招惹”的好。

六、鬼祟游荡罪（loitering）

《模范刑法典》第250.6规定行为人在一般守法个人而言属于异常的场所，时间或者以异常的方式进行徘徊或者潜心，对附近的他人或者财产的安全造成恐慌的，构成鬼祟游荡罪（或徘徊潜行罪）。

该犯罪之前在许多州统称叫做“流浪罪”。因为流浪罪惩罚的是身份而不是行为，不符合刑法干预对象是行为的普遍原理，于是《模范刑法典》废除了流浪罪的罪名，另辟蹊径，把某些需要惩罚的原流浪罪中的内容用表明行为的具体罪名来规定，即“在公共场所撒酒疯”罪及“鬼祟游荡”等罪等。

记得在《大学英语》第三册《与法律的小冲突》一文中就描述了一个高中毕业正在等待入学的准大学生，深夜在路上溜达，衣着不整，在被警察拦住询问时，不能解释自己为何深夜游荡，于是被两个警察带走，以鬼祟游荡罪起诉。在法庭上他的律师辩护到他的父母属于中产阶级，居住在富人区，其本人成绩优秀，且有老师出庭为其出具品格证据，不具有意图作案的嫌疑，于是法庭当庭驳回了对其鬼祟游荡罪的起诉。我国既没有规定“在公共场所撒酒疯罪”也没有“鬼祟游荡罪”，所以在美国要注意在公共场所撒酒疯或者在深更半夜瞎溜达有可能被作为犯罪起诉。

在我国没有这种犯罪。所以我们会认为这是个人自由问题：我半夜三更出来夜游和你什么关系？但是在美国就会认为你妨碍了其他人的安全感而获罪，尤其要注意。

七、私了犯罪罪(compoundingcrime)

美国《模范刑法典》第242.5条规定行为人以不将犯罪的发生或者嫌疑，或者与犯罪有关的情报报告给执法机关为对价，收受或者同意经济利益的，成立私了犯罪罪。

在美国任何人（不仅仅是被害人）得了好处不告发任何犯罪，或者作出任何不利于揭发犯罪的行为，就是私了犯罪罪。

我国没有专门规定私了犯罪，在我国不会仅仅因为受害人收受好处而不告发的行为，将受害人以私了治罪。

有位父亲因其儿子在美国被指控强奸罪，飞去美国声称要找到受害人，打算与其私了，该受害人随即报警，该父亲因此获罪。试想，如果该受害人与其私了，该受害人便构成私了犯罪罪，所以该父亲因不了解美国法律，不但没对儿子有什么帮助，反而自己也锒铛入狱。

所以一定要了解该州具体犯罪罪名，如果对方实施了犯罪行为，不能收钱私了，否则自己也会因私了涉嫌犯罪。