网传，谷歌应用商店PLAY STORE正和国内公司洽谈再次入华事宜。作为原生android系统的死忠粉，虽然这几年一直没能恰当地打开这个应用市场和相关服务，但并不影响我一直秉承「不抛弃和不放弃」的理想情怀。
据21世纪经济报道称，Google正式向Google play平台的开发者发送邮件，要求开发者在3月15日之前提交产品的隐私权政策。有国内的安卓开发者向21世纪经济报道记者证实了这一消息。把截止时间放在中国的消费者权益保护日，这一点不知道是不是谷歌向中国示好的积极信号。
谷歌方面在上述邮件中称，当应用程序请求或处理用户和设备敏感信息时，谷歌要求开发者提供有效的隐私权政策。其中，敏感信息包括摄像头、麦克风、账户、联系人或者电话以及其他用户数据，但对于不需要调动上述信息的开发者，则无需提交隐私权政策。
谷歌返华的第一步，竟然拿应用程序的隐私权政策开刀，足见谷歌对我大中国网络法合规要义的把握程度，火候拿捏十分到位。
2017年6月1日起开始施行的《网络安全法》，以及早已实施的《移动互联网应用程序信息服务管理规定》均明确要求「建立健全用户信息安全保护机制，收集、使用用户个人信息应当遵循合法、正当、必要的原则，明示收集使用信息的目的、方式和范围，并经用户同意」。
在经历2016年网络领域立法以及诸多惨痛的实务「典型案例」后，这一年成为个人信息和隐私保护权利意识的大发展年。大家仔细观察，会发现现在有些移动应用程序的安装显得更人性化了，例如以前无论装什么软件都会有跳出要求授予「访问通讯录权限」，如果选择否，这个软件还安装不下去，但现在越来越多的平台在权限获取上允许在选择否后，得以继续安装。
「对于开发商而言，他们可以借此机会整理自己使用的权限，删除那些没有必要申请的权限。」
2017年2月，美国联邦贸易委员会宣布，美国第二大智能电视制造商Vizio同意支付220万美元，以和解一桩与收集电视数据相关的案件。据悉，Vizio被指控收集了用户在其1100万台电视上观看的内容，并在没有告知用户以及取得用户同意的前提下，与第三方共享了这一数据。而在2013年，在“百*日文输入法涉嫌收集用户隐私”一事中，媒体称如果百*涉嫌收集用户隐私的事件一旦查实，或面临数亿美元巨额罚款。
移动应用程序商店作为移动互联网的重要流量入口，控制着应用程序的分发「重任」，这也是诸多应用程序赖以生存的基地。2016年，今日头条就被苹果APPSTORE下架，另外，微信、QQ、淘宝、支付宝、京东商城等App也都出现过搜不到的情况，当年360产品被苹果下架，INDEX集团（中国）CEO冯广明就爆料说是因为360违反了在没有事先征求用户许可的情况下为某些特定的功能，擅自收集用户电话号码等数据的行为而导致。
反观国内很多互联网公司，在开发应用程序时，总喜欢「复制粘帖」解决，所以各家网站不是没有隐私权政策，就是政策完全「撞脸」，没有根据公司特色撰写隐私权政策，其实这都是极其危险的信号，在谷歌这个大平台返回中国后，如果不尊重用户隐私权，将会被这些平台的杀手锏排斥在主流之外。
另外，应用程序开发者应当在开发时明确提示权限调用的内容并获得用户在使用时的许可，毕竟，隐私权政策不只是一个用户协议，更是要融入开发的每一个环节之中去。
苹果公司为了彰显自己对用户隐私权限的重视，甚至通过透明化方式列出全世界所有国家政府在历年曾向苹果提出的信息审查要调取记录。
其法律条款明确：「在苹果App Store，我们要求 app 开发者们遵守保护用户隐私和安全的特定指导原则。如果我们发现某款 app 违反了指导原则，开发者必须予以纠正，否则将面临从 App Store 移除的后果。为了进一步提供保护，当你在设备上安装了某款 app 后，在其初次尝试访问你的位置或照片等信息时，你都会收到是否许可的提示。」
关于用户隐私保护要做到什么程度？这个确实会浪费非常多的脑神力。以2017年2月12日一个很奇葩的案例为例。
本周日法国一名商人向 Uber 公司发起诉讼，称其旧版 App 的通知漏洞导致妻子对其产生不信任，进而导致婚姻破裂，要求 Uber 向其赔偿 4800 万美元。原因是这位商人原来是用妻子的手机安装Uber软件叫车，叫完车后虽然退出了帐号，但uber竟然还向该手机「帐户外」推送叫车信息记录，商人妻子发现商人原来欺骗其去了很多地方，于是苦逼离婚。
有脑洞了么？你有何感想？
点击可阅读作者有关“隐私权政策”的其他文章：
本文原载于微信公众号“互联网法律匠（mclawman）”，由作者授权无讼阅读发布，转载请联系作者或无讼阅读小秘书（微信号：wusongyueduxms）
责编/张雨 微信号：Ann199313