文/@鱼子酱

来源/观合法律翻译

上次写《Lien与Charge》一文，朋友提醒道，可以研究下UCC中lien的用法。

这是个好主意。只不过工程浩大，现在诸事缠身，一时半会不好展开。

而且lien的研究，总要回归到英国法上的用法，才好继而延伸到美国法。

这也是因为我们早已多次强调，英国法和美国法中，lien有不同的含义。

所以今天我们只来说一下英国法上的lien。

文章主要取材于The Law of Real Property (作者Robert Megarry和H.W.R. Wade)，若有兴趣，可详参本书。

英国法上，说lien主要有三种含义：

1. 普通法上的lien

一种留置权，在债务清偿之前可以留置债务人财产。如修理人对修理物的留置权。

构成要件方面，债权人需持续占有留置财产。

效力方面，则只能消极地留置，无变卖权。因此是“一种强制履债的手段，谈不上一种担保（security）”。

2. 衡平法上的lien

比较特殊，不以占有为要件。

常见的例子：土地卖方在买方付款前，一直对土地拥有衡平法上的lien，即便土地已经转让和交付买方占有。

实际上是一种衡平法上的charge，只不过只能是依法发生。

3. 制定法上的lien

根据制定法而发生，内容取决于制定法的规定。

英国法上的lien都是一种法定担保，不能通过合同等法律行为设立。

Fisher and Lightwood's Law of Mortgage说它: conferred by law, not by contract。

由此来看，英国法上的lien大概等于“留置权”，尤其是普通法上的lien，与德国法的lien完美对应，都没有变卖权。

不过，衡平法的上lien的标的可以是土地，使得lien可以在不动产上设立，这点与我们的留置权不同。

所以，上次那位朋友说“留置权”翻译为possessory lien是很有道理的。