文/林立 鼎丰集团控股有限公司
本文为作者向无讼阅读供稿，转载请注明作者和来源
"不是英雄，不读三国，若是英雄，怎么能不懂寂寞？"
这是林俊杰的歌《曹操》的歌词。英雄，在不同的时代，有不同的定义。在战争年代，曹操、周瑜这样的枭雄、名将是英雄，没有他们，"烽火连天不休"。在和平年代，丹宁、丹诺这样的法官、律师是英雄，没有他们，信访漫天不止。魏、蜀、吴是东汉末年的三国，法（官）、律（师）、检（察官）是法治时代的三国。法治时代需要懂法律的技术英雄。
看过刑事案件庭审或者律政剧的人都知道，在法庭内，法官、律师、检察官分列法庭的三角，法官居中，律、检或相对或并排，犹如三国鼎立。三角形被称为最稳定的几何结构，例如金字塔。就是三国，在那个分久合短的年代中，居然也奇迹般地鼎足而立六十年。
三角形的稳定，原因在于边长和内角的不变，形成了不可平行移动的最稳定的力学结构。三边不等，三角何成？蜀吴衰，则三国亡。历史是现实的镜子，今天的中国法律人是否能从三国这面镜子里看出些什么？
以引发全民热议的快播案为例，多数的评价是，律师表现出彩，法、检表现不佳。庭审中势均而力不敌，这是不是法律职业群体三角失衡的警示呢？
任何职业群体，都存在着参差不齐的现象，这是常态。所在，以一案断定三家的职业状态或有失偏颇，但管中窥豹，可见一斑。律师与法官、检察官最大的职业区别是，律师是自由职业者，而法官、检察官是公务人员。前者在自由市场上竞争，资源在优胜劣汰的市场竞争中优化配置；后者则在官僚系统中沉浮，资源在等级控制的计划指令中低效分配。从准入门槛看，法、检两家还多了一道--公务员考试。在"公考热"的大背景下，从千军万马中厮杀出来着实不易，而且条件还那么高，例如最高法院的招考条件甚至要求博士学历。入门以后，还有N道门槛在等着：书记员--助理审判员(助理检察员)--审判员(检察员)--副庭长（副科长）--庭长（科长）--副院长（副检察长）--院长（检察长），好像在爬天梯，却不知何处是尽头，何时就没戏。
为什么过五关斩六将才化身为正义使者的检察官，在刑事庭审中相形见绌呢？看看检察官们是怎么看的吧。"法检双骄"之一的CU检曾在他的微信公众号上发了一篇文章《不是不想努力，只是努力了没有用》。文中描绘了一个只知道努力办案，当不了辩论赛辩手的公诉人。这样的女汉子或汉子，在法、检两家比比皆是。真实的辩论无人问津，虚拟的辩论却风声水起。大概领导也嫌弃真实的庭审辩论太无聊了吧。我并无贬低那些辩手同行的意思，他们（她们）很可能是优秀的，但他们(她们)的优秀是否被放错了地方？电子检务真是不错，可在朋友圈上发的那千万篇文章，能掩盖庭审时的无力吗？隔壁公司如此，自家公司也好不到哪去。江湖传言，自家公司比隔壁公司更重业务。但这未必能说明公司对业务有多重视，而可能是被爆炸式增长的案件倒逼的。看看自家公司评选的十佳、先进之类的，有几人是以业务见长的？即便如宋鱼水，在先进事迹报告会上说的不是她写的判决有多精彩，而是她如何化干戈为玉帛的调解案例。我同样也没有贬低自家优秀同仁的意思，只是想问，做这些事情，居委会大妈是不是更合适（这并不是贬低她们，只是职业特点不同）？有什么比开庭审理和撰写判词，更能体现法官的水平呢？
说到法官，再看看"法检双骄"的另一位--最会写科幻小说的法官桂公梓怎么说。他在接受采访时说，其实更想因他写的裁判文书而留名。"于我心有戚戚焉。"判决书写得好，可谁知道，谁在意呢？即使真有人在意，去裁判文书网搜搜，可能看到最多的是很难出彩的普通民间借贷案判决书。所以，我在CU检的那篇"努力无用文"后，引用李商隐的名诗《贾生》作为评论："宣室求贤访逐臣，贾生才调更无伦。可怜夜半虚前席，不问苍生问鬼神。"
三国实力的此消彼长，如三角形边角的变化，打破了原先稳定的三角结构，使三角成为一条直线，其消亡也在情理之中。无论是二十一世纪还是二世纪，最重要也最缺的都是人才。蜀有诸葛亮，吴有周瑜，魏有谁呢？魏有的不是一个谋士，而是一个谋士集团，郭嘉、荀彧、荀攸、贾诩、程昱、许攸、华歆、崔琰等等，虽仅有郭嘉一人可与诸葛亮相提并论，但"三个臭皮匠顶一个诸葛亮"，何况那些非常优秀的谋士远胜臭皮匠。而且诸葛亮也不是《三国演义》所描述的无所不能的全才，带兵打战就非他所长，北伐实在是明知不可为而为之的无奈之举，否则何必到魏国抢一个姜维回来呢?实是蜀中无人。吴国呢，"谈笑间，樯橹灰飞烟灭"的无双周郎走了，还有鲁肃、吕蒙、陆逊逐一代之。可陆逊之后呢？乏善可陈。人才的质量和数量的对比及其变化，与三国的大结局戚戚相关。
法律人的三国也在演义之中变化。法官、检察官辞职做律师，在中国早已不是什么新鲜事。其实法律人才市场的流动，顺向也好，逆向也罢，未必就是坏事。流水不腐，流动总比一潭死水好。但总在单向流动，市场的三角均衡就会被打破。而目前来看，优秀律师做法官，还仅限于个案，未有常态化的趋势。不能说走的就是优秀的，留下的就不优秀。看看朋友圈上流传的那些判词，就知道"高手在民间"。但是，不可否认的，出走的不乏"高手"。欧洲移民在北美大陆上建立了一个超级大国--美国，并不是偶然的。没有两把刷子，谁敢到江湖上闯荡呢？法院、检察院的人才流失，从绝对数量上肯定不大，但在质量上却不容小视。如果以鸵鸟心态去一叶障目（按某司法高官的说法，法官离职人数还不到1%），说没事，不就走了几个人嘛，那么可能真的有事。中国式审判，是没有陪审团的（人民陪审员制与英美法系的陪审制不是一回事），但在网络时代，十四亿中国人都是"陪审员"，他们不能决定审判结果，但他们的言论形成的巨大民意影响力，任谁是检察官或法官，都无法完全排除。在刑案庭审时检察官念起诉书和调查笔录就OK的时代可能一去不复返了。即使在律师界，"技术流"也有取代"关系流"的趋势，是骡子是马，拉到法庭上溜溜才知道，律师只有人脉没有业务水平却可以混得不错的日子可能也不多了。
不是要让法律人玩"三国杀"，而是三家的势力平衡对于司法公正有着非常重要的意义。如今这局面，虽还不到"盲人瞎马、夜半深池"的地步，但"跛人跛马、路长且烂"亦不危矣？"策之不以其道，食之不能尽其材，鸣之而不能通其意，执策而临之，曰：'天下无马！'呜呼！其真无马邪？其真不知马也！"伯乐不应是一个人，而应成为一种有效的人才选拔机制。与其在人才出走时搞"熔断"机制强行留人，订出ABC这不能走、那不能走，不如学学古人千金买骨，月下追韩信，做点实实在在的事挽留人才，少开些不着边际的"空头支票"。要知道，改变楚汉之争结局的韩信也是从力拨山兮气盖世的西楚霸王那"叛逃"来的啊！
在法律人的三国里，技术并不可耻，可耻的是视技术为末流的人。技术英雄被视为末流，怎能不寂寞？
实习编辑/雷彬