男艺人包贝尔近日大婚，婚礼上一段“闹伴娘”的视频意外成为上周舆论焦点。

视频中，新郎包贝尔和伴郎王祖蓝、韩庚、杜海涛、曾一竣，冲向伴娘之一的女星柳岩，将其推倒在地，不顾她尖声喊叫、拼命反抗，合力将她抬起，准备扔下泳池。柳岩当时身着的伴娘服为抹胸薄纱裙，挣扎中已颇为不雅，如果下水湿衣，走光在所难免。幸亏另一位伴娘贾玲出手保护，最终以“红包解决”收场。

视频流出当天在网上呈刷屏之势，既有粉丝为各自偶像辩护之辞，亦有对“闹伴娘”这一陋俗指责纷纷，以及批评参与扔柳岩的男明星们不尊重女性。而4月1日晚7点，柳岩先出来道歉。柳岩发表道歉声明后，当晚11点半，包贝尔也在微博上做了回应。

针对这一连续发酵三天的事件，女权主义者率先发声。

微博知名女权ID“新媒体女性”3月31日即发文指出：“玩笑”不是性骚扰的通行证。针对那类“只不过是婚礼上图热闹”、“熟人之间开玩笑而已”的观点，文章强调，no means no（“不”就是指“不”），在性骚扰里，不存在“欲拒还迎”。而在以“狂欢”、“玩笑”为名，绑架意愿，不顺从者要付出被排挤乃至在学习或工作中遭受报复的代价，女性要为一切加诸身上的性暴力负责的语境下，一个人的“同意”还有多少自主性，是很值得怀疑的。

另外一些人则对这一习俗持宽容态度，认为 “闹洞房”这一传统婚俗古已有之，民间有“新婚三天无大小”的说法，即来宾无论辈分，均可逾越礼法，肆意开玩笑。民俗学家称“闹洞房”很可能来源于古代对新人进行婚前性教育的需求。况且传统婚姻中，男女双方婚前往往连对方长相都未知，却行完婚礼就要进洞房，这时闹洞房正好起到活跃气氛的作用。而来闹洞房的年轻人，也可以经由他人婚事，获得一些性启蒙知识。

作为法律人，您认为“闹伴娘”是传统婚俗，还是性骚扰呢？其中的尺度又应该如何把握，期待您的高见！